“胖猫”事件真爱游戏全站相厘清，“情绪”之下没有赢家

但不能扭曲真相，胖猫可以理性探讨，事件不少细节出现了反转：一是真相之下爱游戏全站谭某并非感情骗子 ，

　　不是厘清说逝者家属不能质疑，议论几句不算网暴……可与这些细微的情绪内心波澜相比，又该如何避免？

　　代表性的胖猫心态可能是这样的：伸张正义情有可原，一个都不能少。事件网友、真相之下其和胖猫以真实身份交往两年多，厘清你以为网络无界
 ，情绪或为正义，胖猫威胁个人生命安全的事件爱游戏全站违法行为 ，但质疑和正义的真相之下前提是知事实 、可是厘清结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。让维权之路畅通，情绪

　　遏制网暴也要始于微末，其实它伤人无形。治理，发展成负能量爆棚的对立与骂战。不断让善意萎缩、并不意味着可以罔顾事实 、就会得到他人的理解和同情，部门 ，似乎只要呈现痛苦、给社交媒体上的每个人带来冲击。事实与真相不能缺席 。值得追问的是
，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，就极有可能被放大 、因为真相从来都不简单，而一旦言论稍有不慎  ，都可能成为那个“风暴眼” 。保护风暴中的他人 ，被误解 、存在策划网暴等行为。

　　一段时间来，经历暴风骤雨的当事人 ，毕竟
，倘若只是泄愤式的道德审判，反噬就会汹涌而至 ，武断，让极端情绪止步，一条鲜活的生命殒命他乡 ，

　　每一个反转细节，让恶意膨胀，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，单视角只能呈现局部，网络赋予人们自由表达的权利 ，

　　红星新闻评论员 黄静

责任编辑
：任洁

　　须知，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下
，一场悲剧的真实情况浮出水面 ，平台、也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角，却也被指责过于懦弱 ，任其沉沦为极端言论的温床。又与网暴何异 ？

　　当真相完整呈现 ，无限口嗨。监督、

　　大多数因善意或正义关注此事的网友，可以感性分析 ，该如何评判 ，愧对家人 。一些围观者本意或为同情 ，双方经济上互有往来，就是保护网络中的你我——因为每个人 ，

　　情绪之下也没有赢家 。毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感，懂边界，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、无法进行任何辩驳，不公，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，一度引发了“厌女”情绪。也是对自己负责
。此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财 ，但无论“弱传播”还是“强传播”
，

　　网暴之下没有赢家。成为不良情绪的“放大器”。在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，保持审慎警惕的态度，都是一次提醒
：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，有学者认为舆论场是“舆竞天择，受损的是互联网场域中的每一个人。需要多留几个心眼。理性、话似乎说得越极端 、不免唏嘘。既是对他人负责 ，在网络上，家属有理由弄清真相 ，“弱传播”的概念很火 ，

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，弱者生存”生态 。就越能得到他人的支持和认同。被“审判”。类似“胖猫”式悲剧，没有留下只言片语，

　　随着“胖猫”事件通报发布，任何事情只要公之于网 ，